【据《Ophthalmology》2018年09月报道】题：两种人工晶状体的旋转稳定性比较（作者Bryan S.Lee等）

      对散光患者进行环曲面人工晶状体（toric intraocular lens，TIOL）矫正，除了需要术中精准的轴位对齐，还需要TIOL拥有良好的旋转稳定性。TIOL倾斜的角度每上升1度，IOL有效率即降低3%。据统计，常用的两种TIOL（Acrysof和Tecnis）中，只有28%的轴对准误差是由术中未对齐导致的。故本文旨在分析两种TIOL的旋转稳定性，为临床晶体选择提供依据。

       本研究属于回顾性队列研究。来自加州大学旧金山分校的学者Bryan S.Lee等人选取了2014年4月—2016年9月的1,273名植入了Acrysof（n =626）和Tecnis（n =647）的患者进行对比研究。研究者使用数字标记系统记录轴向，并比较了术后当天或次日的术后旋转情况，对结果进行了图表分析。

        结果显示，Acrysof的平均旋转绝对值为2.72°（95%CI 2.35°～3.08°），低于Tecnis的3.79°（95%CI 3.36°～4.22°）（P ＜0.05）。不仅如此，Acrysof出现术后旋转的概率也更低，91.9%的患者的轴向旋转小于5度，明显优于Tecnis的81.8%（P ＜0.0001）。而在旋转小于10度的标准下，Acrysof的表现依旧优于Tecnis。此外，Tecnis表现出了强烈的逆时针旋转倾向，并且有更多的植入了Tecnis的患者需要进行IOL重新调位（差异尚未达到统计学意义），而Acrusof则更倾向于发生顺时针旋转。而两种晶体在屈光效果上并无显著差异。

       综上，Acrysof的旋转稳定性要优于Tecnis，应结合临床需要慎重选择。