糖尿病视网膜病变玻璃体切割术前康柏西普玻璃体腔注射时机对VEGF表达水平和视力恢复的影响
文晓霞, 李红军, 谭德文, 方腾, 刘有娅, 蒋小均
重庆市开州区人民医院眼科 405499
通讯作者:李红军(ORCID:0000-0002-0283-0185),Email:156717116@qq.com

第一作者:文晓霞(ORCID:0000-0002-9279-624X),Email:460602916@qq.com

摘要

目的: 探讨糖尿病视网膜病变(DR)玻璃体切割术前康柏西普玻璃体腔注射时机对新生血管膜血管内皮生长因子(VEGF)表达水平及患者视力恢复的影响。方法: 前瞻性临床研究。将2015年5月至2017年5月重庆市开州区人民医院眼科收治的109例DR患者按随机数余数法分为A组(32例)、B组(43例)、C组(34例),3组均行玻璃体切割术,A组术前不予玻璃体腔内注射康柏西普,B组术前3 d术眼玻璃体腔注射康柏西普,C组术前5 d术眼玻璃体腔注射康柏西普,观察3组手术情况,记录手术时间、术中出血量及医源性裂孔发生情况,所有患者术中留取视网膜下新生血管膜标本,测定VEGF表达水平;观察各组并发症发生率,比较手术前后不同时间患者最佳矫正视力(BVCA)的变化情况。 数据采用单因素方差分析进行比较。结果: B、C组手术时间及术中出血量均少于A组( P<0.05),术中电凝止血率、医源性视网膜裂孔率均低于A组,术后玻璃体内出血发生率较A组低( P<0.05),术后角膜水肿、高眼压、前房炎性反应发生率均低于A组( P<0.05),但B、C组组间比较差异无统计学意义( P>0.05)。B、C组新生血管膜VEGF阳性率低于A组,但B、C组组间比较差异无统计学意义( P>0.05)。术后3、6个月,3组BCVA均上升( P<0.05),B、C组术后3、6个月BCVA高于A组( P<0.05),但组间比较差异无统计学意义( P>0.05)。结论: DR患者术前玻璃体腔内注射康柏西普均可缩短手术时间,降低术中、术后并发症发生率,降低新生血管膜VEGF表达水平,促进患者术后视力恢复,但术前3 d或5 d注射效果并无明显差别。

关键词: 糖尿病视网膜病变; 康柏西普; 玻璃体切割术; 时机; 血管内皮生长因子
Effects of Timing of a Preoperative Intravitreal Injection of Conbercept on the Expression of VEGF and the Recovery of Visual Acuity in Patients with Diabetic Retinopathy
Xiaoxia Wen, Hongjun Li, Dewen Tan, Teng Fang, Youya Liu, Xiaojun Jiang
Department of Ophthalmology, the People's Hospital of Kaizhou District, Chongqing 405499, China
Corresponding author:Hongjun Li, Department of Ophthalmology, the People's Hospital of Kaizhou District, Chongqing 405499, China (Email: 156717116@qq.com)
Abstract

Objective: To investigate the effects of the timing of a preoperative intravitreal injection of Conbercept on the expression of vascular endothelial growth factor (VEGF) and the recovery of visual acuity in patients with diabetic retinopathy (DR).Methods: In this prospective clinical study, 109 patients with DR treated in the People's Hospital of Kaizhou District, Chongqing, from May 2015 to May 2017 were randomly divided into A, B and C groups, 32 patients in group A, 43 patients in group B, 34 patients in group C. The three groups were treated by vitrectomy. Patients in group A were not treated with an intravitreal injection of Conbercept before surgery, patients in group B were treated with an intravitreal injection of Conbercept at 3 d before surgery, and patients in group C were treated with an intravitreal injection of Conbercept at 5 d before surgery. The surgery for the three groups was observed, and the surgical time, intraoperative blood loss and incidence of iatrogenic hiatus were recorded. The subretinal neovascular membrane specimens of all patients were collected during the surgery to determine the expression levels of VEGF. The incidence of complications was observed, and changes in the best corrected visual acuity (BCVA) at different times before and after surgery were compared. Data were analyzed using a one-way ANOVA.Results: The surgical times and intraoperative blood loss of groups B and C were shorter and less than those in group A ( P<0.05), and the rates of electric coagulation hemostasis during surgery, the incidence rates of the iatrogenic retinal hole and postoperative vitreous hemorrhage were lower than those in group A ( P<0.05). The incidence rates of corneal edema, high intraocular pressure and anterior chamber inflammatory reactions in groups B and C after surgery were lower than those in group A ( P<0.05), but there was no statistically significant difference between groups B and C ( P>0.05). The positive rates of VEGF in the neovascular membranes of group B and group C were lower than that in group A, but the difference between groups B and C ( P>0.05) was not significant. The BCVA of the three groups increased at 3 months and 6 months after surgery ( P<0.05), and the BCVA of groups B and C at 3 and 6 months after surgery was higher than that of group A ( P<0.05), without a statistically significant difference between groups B and C ( P>0.05).Conclusions: Intravitreal injections of Conbercept on the 3 d and 5 d before surgery can shorten the surgical time, reduce the incidence of intraoperative and postoperative complications, reduce the expression level of VEGF in the neovascular membrane, and promote the recovery of visual acuity in patients with DR after surgery, without a significant difference between injections 3 d or 5 d before surgery.

Keyword: diabetic retinopathy; Conbercept; vitrectomy; timing; vascular endothelial growth factor

糖尿病视网膜病变(DR)是糖尿病严重微血管并发症[1], 以血-视网膜屏障破坏、新生血管形成为病理特点, 主要表现为视力降低、视物模糊等, 且随病程的进展, 患者可能出现视细胞凋亡、视网膜纤维化, 造成永久性视力丧失[2]。玻璃体切割术是目前治疗DR的有效手段, 但术中可能牵拉新生纤维化血管, 易造成出血, 增加医源性裂孔发生风险, 影响患者术后视力恢复。过去认为玻璃体切割术联合抗凝、抗血小板药物治疗可促进患者术后恢复[3]。但近年来有研究者指出, 抗血小板聚集及抗凝类药物不仅无法改善患者视力水平, 同时可能增加患者视网膜出血发生风险[4]。血管内皮生长因子(Vascular endothelial growth factor, VEGF)为有选择性的血管生成因子, 可促进内皮细胞有丝分裂及新生血管形成, 在DR发病及进展过程中发挥重要作用, 是引起视网膜纤维血管增殖的主要原因。而采用抗VEGF药物则可抑制新生血管生成, 防止血管渗漏, 提升手术效果。康柏西普属新型抗VEGF类药物, 可特异性阻断VEGF与VEGF受体结合, 抑制眼部异常血管增生, 且采用玻璃体腔内给药方式可提升眼内局部药物浓度, 促进药物透过血-眼屏障, 直达病灶, 提升疗效[5]。但目前对DR患者玻璃体切割术前康柏西普用药时机的选择尚存在一定的争议。为探讨DR患者玻璃体切割术前康柏西普玻璃体腔注射时机对新生血管膜VEGF表达水平及患者视力恢复的影响, 现对重庆市开州区人民医院收治的DR患者展开了研究分析, 报告如下。

1 对象与方法
1.1 对象

纳入标准:①经眼科检查确诊的增殖性DR; ②单眼发病; ③糖尿病病程超过4年; ④病变处于V期, 拟行玻璃体切割术; ⑤患眼最佳矫正视力(BCVA)< 0.1; ⑥年龄> 18岁; ⑦入组前4周未服用其他抗VEGF药物; ⑧患者知情同意。

排除标准:①晶状体混浊超过Ⅲ 级者; ②合并心肝肾肺器质性功能障碍者; ③合并造血系统疾病者; ④合并严重精神疾病者; ⑤合并青光眼者; ⑥合并恶性肿瘤者或自身免疫功能障碍者; ⑦血糖控制不良者; ⑧妊娠或哺乳期女性; ⑨严重过敏体质者; ⑩依从性差, 无法配合治疗者。

纳入2015年5月至2017年5月重庆市开州区人民医院眼科收治的109例DR患者作为研究对象。按随机数余数法分为A、B、C组, A组患者术前不注射康柏西普, B组患者术前3 d注射康柏西普, C组患者术前5 d注射康柏西普。A组纳入患者32例, B组纳入患者43例, C组纳入患者34例。本研究遵循赫尔辛基宣言。

1.2 方法

3组均接受玻璃体切割术。A组:术前不予康柏西普玻璃体腔内注射, 直接行玻璃体切割术。采用美国博士伦一体式玻璃体切割仪, 行23G巩膜三通道玻璃体切割术, 常规球后麻醉, 23G巩膜通道, 行玻璃体切割, 清除玻璃体积血, 剥离新生血管膜, 复位视网膜, 常规行视网膜激光凝术, 合并白内障者行白内障超声乳化手术治疗, 手术顺利剥离纤维增殖膜未伴视网膜脱离或轻度视网膜脱离者玻璃腔内填充气体顶压视网膜, 发生视网膜脱离者玻璃体内注射硅油压迫视网膜, 术后3~6个月取硅油。 B组:术前3 d术眼玻璃体腔内注射康柏西普。采用盐酸奥布卡因点眼行表面麻醉, 消毒铺巾, 开睑器开睑, 结膜囊消毒, 0.9%氯化钠溶液冲洗, 注射器抽取0.05 ml康柏西普, 自颞上象限距角巩膜约3.5 mm睫状体处垂直穿刺, 注入康柏西普, 注射完毕后拔针, 压迫进针处, 氧氟沙星眼膏点眼, 术眼常规包扎。C组术前5 d玻璃体腔内注射康柏西普, 方法同B组。3组受试期间均未用其他同类药物干预。

1.3 观察指标

①手术情况观察。统计各组手术时间、术中出血(积液盒平均红细胞数× 106/ml)情况, 并记录术中使用电凝止血及医源性视网膜裂孔发生率。②术后 情况观察。均记录各组术后玻璃体内出血(早期:术后1个月内; 晚期:术后1个月后)情况, 统计再次手术治疗所占比例, 记录各组术后高眼压、视网膜增殖、角膜水肿等并发症发生率。③VEGF水平测定。各组术中均采用内界膜镊撕除新生血管膜, 多聚甲醛固定、脱水, 二甲苯透明, 连续切片, 采用免疫组化法测定新生血管膜VEGF水平, 采用辣根过氧化物酶标记的链霉卵白素染色法, 光学显微镜下观察, 均以PBS替代一抗为阴性对照, 以细胞浆内出现红色颗粒为VEGF阳性, 采用网格测试法计算阳性细胞百分率, 选取高倍视野观察100个细胞中阳性细胞计数, 每个标本均取3个视野, 取均值。④视力恢复情况观察。术前, 术后3、6个月均行眼科检查, 测定患者BCVA的变化, BCVA采用国际标准视力表测定。

1.4 统计学方法

前瞻性临床研究。数据均采用SPSS 20.0软件分析, 计数资料采用χ 2和Fisher检验, 计量资料符合正态分布, 方差齐, 以均数± 标准差表示, 采用单因素方差分析进行检验, 组内行LSD-t检验。以P< 0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 术前基线特征

3组患者年龄、性别、病程、视力、术前空腹血糖比较差异均无统计学意义(P> 0.05), 具有可比性, 见表1

表1 各组糖尿病视网膜病变患者玻璃体切割术前基线特征 Table 1 Baseline demographics and characteristics of diabetic retinopathy patients before vitrectomy
2.2 各组手术时间及术中出血量比较

B、C组手术时间及术中出血量均少于A组, 差异均有统计学意义(P< 0.05), 但B、C组组间比较差异无统计学意义(P> 0.05), 见表2

表2 各组糖尿病视网膜病变患者玻璃体切割手术时间及术中出血量比较 Table 2 Comparison of operative time and blooding volume between each diabetic retinopathy group during vitrectomy
2.3 各组术中及术后情况比较

B、C组术中电凝止血发生率、医源性视网膜裂孔发生率、术后玻璃体内出血发生率、角膜水肿发生率、高眼压发生率、前房炎性反应发生率均低于A组, 差异有统计学意义(P< 0.05), 但B、C组组间差异无统计学意义(P> 0.05), 各组早期玻璃体内出血及术后再次手术所占比例比较差异无统计学意义(P> 0.05), 见表3

表3 各组糖尿病视网膜病变患者玻璃体切割术中及术后情况及手术并发症发生率比较 Table 3 Comparison of intraoperative and postoperative complications between each diabetic retinopathy group underwent vitrectomy
2.4 各组新生血管膜VEGF阳性率比较

B、C组新生血管膜VEGF阳性率低于A组, 差异有统计学意义(P< 0.05), 但B、C组组间差异无统计学意义(P> 0.05)。各组术中取材新生血管膜VEGF表达见图1。

图1. 各组糖尿病视网膜病变患者玻璃体切割术中取材新生血管膜VEGF表达(HE, × 400)
A:术前未注射康柏西普者新生血管膜VEGF表达; B:术前3 d注射康柏西普者新生血管膜VEGF表达; C:术前5 d注射康柏西普者新生血管膜VEGF表达
Figure 1. VEGF expression in the neovascular membrane of each diabetic retinopathy group that underwent vitrectomy (HE, × 400)
A: VEGF expression in the neovascular membrane of patient did not treated with an intravitreal injection of Conbercept before surgery. B: VEGF expression in the neovascular membrane of patient with an intravitreal injection of Conbercept at 3 d before surgery. C: VEGF expression in the neovascular membrane of patient with an intravitreal injection of Conbercept at 5 d before surgery.

2.5 各组术后不同时间BCVA比较

术后3、6个月, 3组BCVA均上升, 与术前比较差异有统计学意义(P< 0.05), 术后3、6个月B、C组BCVA高于A组, 差异有统计学意义(P< 0.05), 但B、C组组间差异无统计学意义(P> 0.05), 见表4

表4 各组糖尿病视网膜病变患者玻璃体切割术后不同时间BCVA比较 Table 4 Comparison of BCVA at different postoperative time between each diabetic retinopathy group underwent vitrectomy
3 讨论

DR系以血管新生为特点的增殖性眼底病变, 以增生性DR多见[6]。玻璃体手术是目前治疗DR的首选方式, 手术重点在于剥离视网膜新生血管膜, 解除增殖牵引, 避免视网膜机械损伤[7]。但DR常伴玻璃体积血、纤维膜增生, 新生血管纤维化增殖牵引可能导致严重出血, 在剥离过程中可能增加手术出血, 影响术野, 造成医源性视网膜裂孔, 增加手术并发症的发生风险, 影响术后患者视力恢复, 严重者可能引起牵拉性视网膜脱离及继发性青光眼, 影响患者生活质量[8]。近年来, 较多报道均发现, 玻璃体手术术前应用抗VEGF药物可促进新生血管萎缩, 减少术中出血, 改善手术视野, 简化手术, 缩短手术时间, 降低手术并发症发生率[9, 10]。本研究中, A组单纯应用玻璃体切割术, B、C组分别于术前3 d、术前5 d辅助应用抗VEGF药物康柏西普玻璃体腔内注药治疗, 结果发现, B、C组手术时间较A组短, 术中出血量较A组少, 同时B、C组术中电凝止血使用率降低, 医源性视网膜裂孔发生率降低, 与肖紫云等[11]的结论相符。分析主要原因可能为:术前康柏西普玻璃体腔内注射可抑制血管渗漏, 减轻组织水肿, 降低术中剥离新生血管膜难度, 明显降低对视网膜组织的牵拉损伤, 并降低视网膜裂孔发生风险; 同时康柏西普的应用可有效抑制新生血管增生, 避免进一步出血及渗出, 简化手术, 减少术中电凝止血使用率, 缩短手术时间。

Wang等[12]表示, DR患者采用玻璃体切割术治疗虽可挽救部分视力, 但玻璃体出血的发生严重影响患者预后, 导致视力降低, 增加高眼压、视网膜脱离的发生风险, 严重者可能失明。沈强等[13]研究发现, DR患者玻璃体切割术后VEGF水平上升, 可进一步刺激新生血管生成, 引起玻璃体内再发生出血。有学者对行玻璃体切割术的DR患者进行术后随访发现, 有超过60%的患者术后早期发生玻璃体内出血[14]。本研究发现, 术前辅助应用抗VEGF药物的患者术后玻璃体内出血发生率均低于单纯应用手术治疗的患者, 主要与玻璃体腔内注射康柏西普具备显著的抗VEGF生成作用有关。康柏西普与VEGF亲和力强, 且结构稳定, 代谢速度慢, 药效周期长, 可有效抑制新生血管形成, 抑制纤维增生, 促进新生血管、血管膜萎缩, 减少出血性渗漏, 降低玻璃体出血发生率。同时进行新生血管膜VEGF免疫组化监测发现, B、C组术中VEGF阳性率低于A组, VEGF为血管内皮细胞特异性促有丝分裂素, 可促进视网膜色素上皮细胞有丝分裂, 增加血管渗透性, 近年来被发现VEGF参与DR血管病变过程, 可导致视网膜血管渗漏, 促进新生血管生成[15]。术前接受康柏西普注射后患者VEGF阳性率降低, 主要与康柏西普抗VEGF形成作用有关。此外, 进行术后视力监测发现, B、C组术后不同时间BCVA均高于A组, 主要与术前应用康柏西普可抑制新生血管形成, 提高手术治疗效果, 减少视网膜出血及增殖风险, 降低术后再出血发生率有关, 有助于促进患者术后视力恢复。

综上所述, 术前不同时间应用康柏西普均可降低DR患者玻璃体切割术手术难度, 缩短手术时间, 减少术中出血, 减少手术相关并发症的发生率, 同时有助于降低VEGF水平, 促进患者术后视力恢复。

利益冲突申明 本研究无任何利益冲突

作者贡献声明 文晓霞、李红军:收集数据, 参与选题、设计及资料的分析和解释; 撰写论文; 根据编辑部的修改意见进行修改。谭德文、方腾:参与选题、设计和修改论文的结果、结论。刘有娅、蒋小均:参与选题、设计、资料的分析和解释; 修改论文中关键性结果、结论; 根据编辑部的修改意见进行核修

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 韩姬, 王玲, 刘伟仙, . 康柏西普玻璃体腔注射对糖尿病视网膜病变患者视力的影响. 中国全科医学, 2015, 18(5): 502-506. [本文引用:1]
[2] 王云鹏, 陈小红, 陈梅珠. 增生性DR玻璃体腔注射ranibizumab前后房水中VEGF和PEDF水平的变化. 中华实验眼科杂志, 2016, 34(1): 60-64. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2016.01.012. [本文引用:1]
[3] Dong Z, Iwata D, Kitaichi N, et al. Amelioration of experimental autoimmune uveoretinitis by inhibition of glyceraldehyde-derived advanced glycation end-product formation. J Leukoc Biol, 2014, 96(6): 1077-1085. DOI: 10.1189/jlb.3A0513-288RRR. [本文引用:1]
[4] 王建伟, 接传红. 23G玻璃体切割术治疗增生型糖尿病视网膜病变术后早期出血的危险因素分析. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2017, 19(10): 634-638. DOI: DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2017.10.010. [本文引用:1]
[5] 尹妮, 赵帅, 朱红娜. 康柏西普预处理联合玻璃体切割术治疗增生型糖尿病视网膜病变. 眼科新进展, 2017, 37(8): 770-772. [本文引用:1]
[6] 胡博杰, 曾勍, 刘新玲, . Avastin玻璃体腔注射后糖尿病视网膜病变增生膜中细胞因子的变化. 中华实验眼科杂志, 2013, 31(1): 55-59. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2013.01.013. [本文引用:1]
[7] 曾苗, 宋艳萍, 丁琴. 玻璃体腔注射康柏西普治疗病理性近视脉络膜新生血管疗效观察. 中华眼底病杂志, 2016, 32(1): 17-21. [本文引用:1]
[8] 陈小红, 陈梅珠, 王云鹏. 增生型糖尿病视网膜病变患眼玻璃体腔注射雷珠单抗治疗前后房水血管内皮生长因子和色素上皮衍生因子的浓度变化. 中华眼底病杂志, 2015, 31(6): 560-563. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-1015.2015.06.012. [本文引用:1]
[9] Sivakumar RR, Prajna L, Arya LK, et al. Molecular diagnosis and ocular imaging of West Nile virus retinitis and neuroretinitis. Ophthalmology, 2013, 120(9): 1820-1826. DOI: 10.1016/j.ophtha.2013.02.006. [本文引用:1]
[10] 薛鹏程, 游志鹏, 付书华, . 23G玻璃体切割术前、术中辅助玻璃体内注射康柏西普治疗增生型糖尿病视网膜病变(PDR)的疗效分析. 眼科新进展, 2017, 37(5): 458-462. [本文引用:1]
[11] 肖紫云, 李家璋, 张茂菊, . 康柏西普对增殖型糖尿病视网膜病玻璃体切割术的影响. 福建医科大学学报, 2017, 51(3): 195-198. [本文引用:1]
[12] Wang Q, Li T, Wu Z, et al. Novel VEGF decoy receptor fusion protein conbercept targeting multiple VEGF isoforms provide remarkable anti-angiogenesis effect in vivo. PLoS One, 2013, 8(8): e70544. DOI: 10.1371/journal.pone.0070544. [本文引用:1]
[13] 沈强, 张学东, 宗元娟, . 玻璃体腔注射环孢菌素A对糖尿病大鼠血视网膜屏障的保护作用及机制. 中华眼底病杂志, 2012, 28(3): 254-257. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-1015.2012.03.011. [本文引用:1]
[14] 陈庆中, 张静楷, 黄利明, . 血管内皮生长抑制因子在糖尿病视网膜病变患者血清及玻璃体中的变化. 中华实验眼科杂志, 2013, 31(12): 1163-1168. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2013.12.015. [本文引用:1]
[15] 张冬花. 糖尿病视网膜病变患者血清VEGF和Ang-2的测定及意义. 中国现代医学杂志, 2013, 23(1): 75-77. [本文引用:1]