|
|
我国LASIK矫正近视远期效果的文献定量分析 |
杨新军,王勤美,李康寯,刘佳,朱侨林 |
温州医学院环境与公共卫生学院,浙江温州,325035;温州医学院附属眼视光学院统计研究室,浙江温州,325000 ;温州医学院附属眼视光医院,浙江温州,325000 |
|
Evaluation of the long -term effects of LASIK correction for myopia in China |
|
摘要 目的 定量分析我国LASIK矫正近视的远期效果、预测性和安全性等.方法 检索1988~2008年在中、英文数据库发表的关于LASIK矫正近视的远期效果文献,进行Meta分析.结果 共有8篇中、英文文献1338例近视患者(2465眼)被纳入本研究.术后随访时间2~7年不等.Meta分析结果显示,LASIK矫正低中度近视(≤-6.0 D)的效果优于矫正高度近视(>-6.0 D),差异有统计学意义(OR=8.36,95%CI:6.31~11.08).比较术后裸眼视力达到0.5(20/40)和1.0(20/20)的比例发现,在低中度近视组随访2年时分别为99.7%和92.2%,随访5~7年则分别为100%和88.8%;在高度近视组分别达84.9%和54.4%(随访2年)以及87.7%和51.0%(随访5~7年).虽然术后裸眼视力达0.5的比例随时间变化略有增加,达1.0的比例有所降低.但差异均未显示有统计学意义.手术预测性或准确性方面,无论是低中度近视还是高度近视组,随访5年及以上的术后屈光度在±1.0 D的比例较术后2年有明显降低,差异具有统计学意义(χ2=58.74,P<0.01;χ2=226.1,P<0.01);术后5~7年,屈光度在±1.0 D以内的比例分别是78.5%和38.3%.术后5年以上最佳矫正视力较术前下降2行的比例为1.0%~3.4%.眩光、屈光度数回退或欠矫及术后干眼是LASJK的主要术后长期并发症.结论 LASIK矫正近视的长期效果是满意的,但对高度近视者的预测性较低,尚缺乏视功能方面的远期效果研究. 准确性方面,无论是低中度近视还是高度近视组,随访5年及以上的术后屈光度在±1.0 D的比例较术后2年有明显降低,差异具有统计学意义(χ2=58.74,P<0.01;χ2=226.1,P<0.01); 后5~7年,屈光度在±1.0 D以内的比例分别是78.5%和38.3%.术后5年以上最佳矫正视力较术前下降2行的比例为1.0%~3.4%.眩光、屈光度数回退或欠矫及术后干眼是LASJK的主要术后长期并发症.结论 LASIK矫正近视的长期效果是满意的,但对高度近视者的预测性较低,尚缺乏视功能方面的远期效果研究. 准确性方面,无论是低中度近视还是高度近视组,随访5年及以上的术后屈光度在±1.0 D的比例较术后2年有明显降低,差异具有统计学意义(χ2=58.74,P<0.01;χ2=226.1,P<0.01); 后5~7年,屈光度在±1.0 D以内的比例分别是78.5%和38.3%.术后5年以上最佳矫 视力较术前下降2行的比例为1.0%~3.4%.眩光、屈光度数回退或欠矫及术后干眼是LASJK的主要术后长期并发症.结论 LASIK矫正近视的长期效果是满意的,但对高度近视者的预测性较低,尚缺乏视功能方面的远期效果研究. 准确性方面,无论是低中度近视还是高度近视组,随访5年及以上的术后屈光度在±1.0 D的比例较术后2年有明显降低,差异具有统计学意义(χ2=58.74,P<0.01;χ2=226.1,P<0.01) 后5~7年,屈光度在±1.0 D以内的比例分别是78.5%和38.3%.术后5年以上最佳矫 视力较术前下降2行的比例为1.0%~3.4%.眩光、屈光度数回退或欠矫及术后干眼是LASJK的主要术后长期并发症.结论 LASIK矫正近视的长期效果是满意的,但对高度近视者的预测性较低,尚缺乏视功能方面的远期效果研究. 准确性方面,无论是低中度近视还是高度近视组,随访5年及以上的术后屈光度在±1.0 D的比例较术后2年有明显降低,差异具有统计学意义(χ2=58.74,P<0.01;χ2=226.1,P<0.01) 后5~7年,屈光度在±1.0 D以内的比例分别是78.5%和38.3%.术后5年以上最佳矫 视力较术前下降2行的比例为1.0%~3.4%.眩光、屈光度数回退或欠矫及术后干眼是LASJK的主要术后长期并发症.结论 LASIK矫正近视的长期效果是满意的,但对高度近视者的预测性较低,尚缺乏视功能方面的远期效果研究. 准确性方面,无论是低中度近视还是高度近视组,随访5年及以
|
|
关键词 :
角膜磨镶术,
激光原位/方法,
Meta分析,
近视
|
收稿日期: 2009-02-09
|
基金资助: 卫生部科研基金项目(WKJ-2007-2-017);温州医学院人才启动基金项目(QTJ05028) |
通讯作者:
杨新军,Email:xjyang@wzmc.net
|
[1] |
中华医学会眼科学分会眼视光学组, 中国医师协会眼科医师分会眼视光专业委员会, 中国非公立医疗机构协会眼科专业委员会视光学组, 等. 应用于近视控制的多焦软镜验配专家共识(2023)[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(8): 561-567. |
[2] |
江流, 王虹, 严双琴, 等. 7种儿童常用近视筛查方案的准确性比较[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(8): 601-606. |
[3] |
佳琦, 张亚琼, 孟雪雨, 等. 2013—2022年病理性近视研究现状和热点的可视化文献计量学分析[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(8): 617-622. |
[4] |
魏丽, 王铭, 于世傲, 等. 离焦设计框架眼镜和角膜塑形镜控制近视儿童眼轴延长的疗效比较[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(7): 506-511. |
[5] |
杨雪莉, 陈尧, 关宇欣, 等. 睡眠剥夺对豚鼠离焦性近视及视网膜多巴胺代谢的影响[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(7): 499-505. |
[6] |
中华医学会眼科学分会眼视光学组,中国医师协会眼科医师分会眼视光专业委员会,中国非公立医疗机构协会眼科专业委员会视光学组,等. 高度近视防控专家共识(2023)[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(6): 401-407. |
[7] |
陈思童, 孙丽媛, 王凯, 等. 妥拉唑啉控制雏鸡实验性近视进展的有效性和安全性[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(6): 420-426. |
[8] |
刘嘉, 钟定娟, 陈蛟, 等. 轻度干眼患者SMILE与FS-LASIK术后眼表和干眼严重程度变化比较[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(5): 354-360. |
[9] |
田彩霞, 王雁, 张佳媚. 不同切口SMILE对近视散光矫正影响的矢量分析[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(5): 347-353. |
[10] |
刘珠珠, 魏瑞华. 周边离焦软性角膜接触镜对儿童青少年近视控制效果的研究进展[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(5): 391-395. |
[11] |
李予靖, 范玉琢, 赵恒, 等. CRT角膜塑形镜短期内镜片参数调整原因及调整效果分析[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(4): 246-251. |
[12] |
吴晋芳, 章培培, 包芳军, 等. 眼基线参数对角膜塑形镜设计及其临床效果的影响[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(4): 241-245. |
[13] |
温丹丹, 蔡圆圆, 刘倩倩, 等. 2021年温州市中小学生近视流行现状及相关影响因素[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(4): 291-297. |
[14] |
刘新婷, 许梅萍, 邓若云, 等. 0.01%硫酸阿托品滴眼液降低儿童青少年近距离用眼引起的短暂性近视的有效性和安全性[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(3): 182-187. |
[15] |
杨哲, 夏丽坤. SMILE矫正高度近视及散光术后功能性光学区的变化[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(3): 188-194. |
|
|
|
|