Zywave波前像差仪测量屈光不正的准确性研究
刘后仓,龙克利,王海燕
山东省眼科研究所,山东,青岛,266071
Accuracy of Zywave aberrometer in measurement of refractive errors
LIU Houcang ,LONG Keli ,WANG Haiyan
摘要 目的 评价Zywave波前像差仪测量近视眼屈光不正的准确性.方法 对56例行屈光不正矫正术的患者(106只眼)分别用电脑验光(睫状肌麻痹和非睫状肌麻痹下)、显然验光、Zywave波前像差仪法测量眼屈光不正,并将患者按屈光不正度数分为三组:低度近视组(-0.50~-3.00 D),中度近视组(-3.25~-6.00 D),高度近视组(-6.25 D~).对测量的结果进行单因素方差分析(ANOVA).结果 四种验光方法测量的验光结果(球镜、柱镜、等效球镜)除低度近视组电脑验光和睫状肌麻痹状态下验光的球镜度数(P=0.029)及等效球镜度数之间的比较差异有显著性(P=0.024)外,余在低度近视组、中度近视组及高度近视组两两之间比较差异均无显著性(ANOVA,P>0.05).Zywave波前像差仪和显然验光及睫状肌麻痹状态下验光测量结果比较,随屈光不正度数增加,球镜相符率降低,柱镜相符率升高.结论 Zywave波前像差仪测量屈光不正有较高的准确性,可以很好地用于Zywave系统个体化切削治疗使用,但与显然验光和睫状肌麻痹状态下验光比较仍有差异,可以作为以上两种验光方法的参考和补充.
关键词 :
Zywave 波前像差仪 ,
屈光不正 ,
显然验光 ,
电脑验光
收稿日期: 2006-02-20
[1]
王镇, 张萌萌, 王道光, 等. 西藏自治区日喀则市桑珠孜区及周边地区藏族儿童斜弱视调查 [J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(4): 298-303.
[2]
尹晓琳, 金磊, 李倩, 等. 济南市6~18岁儿童青少年散光分布特征及矫正情况 [J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(3): 207-211.
[3]
刘新丽, 王立华, 陈巍. 足月新生儿屈光度和眼球生物学参数特征及其相关性 [J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2023, 25(1): 50-55.
[4]
孙丽媛, 朱莉, 陈思童, 等.. 基于RNA-seq技术的雏鸡晚期离焦识别转录组学研究 [J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2022, 24(7): 494-505.
[5]
郭燕, 琚霄慧, 金卡露, 等.. 不同屈光状态学龄期儿童角膜前表面区域Q值的研究 [J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2022, 24(6): 441-446.
[6]
林娜, 孙雪芹, 邓如芝, 等.. 新疆喀什地区脑瘫儿童青少年视觉障碍特征分析 [J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2022, 24(4): 263-269.
[7]
陈嘉宝1 江春霞2 黄钦颖1,2 林晓璇1,2 李金瑛1. SMILE术后屈光状态偏差原因分析 [J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2021, 23(6): 434-440.
[8]
肖涵1, 2 刘虎1 唐少文3 吴虑4. 不同屈光度间歇性外斜视患者生活质量及影响因素分析 [J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2021, 23(10): 766-772.
[9]
李影 廖娅 刘一如 张文轩 王小娟. Spot双目视力筛查仪和自动电脑验光仪在近视筛查中结果的比较 [J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2021, 23(1): 54-58.
[10]
李岚 林志荣. 屈光性角膜胶原交联术的研究进展 [J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2020, 22(9): 717-720.
[11]
顾虹 沈肇萌 李志国. 基于深度学习模型进行屈光不正与玻璃膜疣的相关性分析 [J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2020, 22(5): 360-366.
[12]
王阳 赵汝莲 皮练鸿. 3~12岁儿童眼轴长度、晶状体屈光力与屈光不正的关系 [J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2020, 22(3): 192-198.
[13]
胡宗莉 叶剑. 有晶状体眼后房型人工晶状体植入矫正屈光不正的临床进展 [J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2019, 21(9): 715-720.
[14]
李玥娇 邓应平.
不同屈光手术后患者满意度的研究进展
[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2019, 21(8): 636-640.
[15]
赵鑫 杨义 李玉婷 火成栋 吴万民 王嘉琪 张文芳. 不同高海拔地区青少年脉络膜厚度的差异 [J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2019, 21(4): 285-290.