目的:观察比较2种扫频生物测量仪ANTERION和IOLMaster 700在不同眼轴长度下的检出率、眼部生物学参数及预测人工晶状体(IOL)度数的一致性。方法:系列病例研究。随机选取2020年11月至2022年3月在山西省眼科医院就诊的白内障患者。对所有患者分别行IOLMaster 700和ANTERION检查,根据IOLMaster 700检测的眼轴(AL)长短分为短眼轴组(AL≤22 mm)、正常眼轴组(22 mm<AL<25 mm)和长眼轴组(AL≥25 mm)。对2种设备测量3组中的AL、前房深度(ACD)、角膜曲率(Kf和Ks)、平均角膜曲率(Km)、散光(度数、J0、J45)、中央角膜厚度(CCT)、角膜直径(WTW)、晶状体厚度(LT)以及IOL度数等数据比较均使用配对t检验进行统计学分析。一致性评估采用组内相关系数(ICC)及Bland-Altman法。结果:共纳入患者257例(363眼),其中短眼轴组16例(22眼),正常眼轴组187例(250眼),长眼轴组54例(91眼)。3组中IOLMaster 700的眼轴检出率均高于ANTERION,但差异均无统计学意义(均P>0.05)。3组中除WTW外,其余各生物参数的ICC均大于0.9。2种仪器测量短眼轴组中的CCT(t=-4.99,P<0.001)、ACD(t=9.46,P<0.001)、LT(t=11.25,P<0.001)、Kf(t=-3.46,P=0.003)、Ks(t=-4.87,P<0.001)、Km(t=-5.66,P<0.001)、IOL度数(t=2.70,P=0.014)差异均有统计学意义;测量正常眼轴组中的CCT(t=-17.88,P<0.001)、ACD(t=18.87,P<0.001)、LT(t=8.88,P<0.001)、Kf(t=-9.51,P<0.001)、Ks(t=-10.24,P<0.001)、Km(t=-14.62,P<0.001)、WTW(t=-12.36,P<0.001)、IOL度数(t=9.77,P<0.001)差异均有统计学意义;测量长眼轴组中的AL(t=4.43P<0.001)、CCT(t=-13.21P<0.001)、ACD(t=11.72,P<0.001)、LT(t=10.60,P<0.001)、Kf(t=-9.06,P<0.001)、Ks(t=-3.13,P=0.002)、Km(t=-8.80,P<0.001)、WTW(t=-13.25,P<0.001)、IOL度数(t=3.02,P=0.003)差异均有统计学意义。2种仪器测量3组中散光向量分解数据(J0、J45)差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:不同眼轴长度下IOLMaster 700对AL的检出率均优于ANTERION,且两者的部分生物学测量数据存在不同程度的差异。